Aprobación de la ley de Referéndum Catalán

Ayer tuvo lugar la votación de la ley del Referéndum en el Parlamento Catalán. Estoy viendo hoy el especial de Al Rojo Vivo de la Sexta.
Entre las imágenes de ayer me ha encantado la de la mitad del parlamento aplaudiendo la aprobación de la ley y la mitad del parlamento vacío.
A esto se añade el gesto de retirar las banderas de España por parte de una diputada; hoy un diputado, un tal Benet afirma que ese es uno de los gestos que le han gustado de la Sesión de ayer.
Una diputada ha comparado al pueblo catalán que se rebela contra las lees españolas con Rosa Parks; ha generado mucho escándalo semejante comparación. A mi en cambio me parece una comparación pertinente. Se le ha dicho que no puede comparar la rebelión de Rosa Parks contra el estado con el caso catalán donde ellos tienen todos los resortes del estado. No se si esa es la razón justa; lo cierto es que la mayoría de los americanos blancos estaban de acuerdo en que los negros debían ser discriminados y de hecho la mayoría de los americanos blancos decidían sobre los derechos de la minoría formada por los ciudadanos negros. Ellos están continuamente insistiendo en que los catalanes muy mayoritariamente quieren que se vote; en efecto la situación es igual, ellos creen que tienen derecho a decidir sobre mis derechos.



En fin, todo muy interesante pero no hay nada que hacer: han ganado el discurso; se van a ir sí o sí. Escucho a Anna Gabriel y a Joan Tardá, que acaban de salir en la Sexta y a otros muchos que insisten en que es normal y democrático que se pueda votar, dice Gabriel que lo único que han hecho es aprobar lo que es normal, lo que quiere el 80% de los miembros de "este pueblo" y lo dicen con una naturalidad e insisten en ello tantas veces que siempre da la impresión de que esta parte del discurso ya está dirimida.
Continuamente presentan como una obviedad que ellos son demócratas porque quieren que se vote, que lo democrático es votar y que el gobierno español es antidemocrático porque lo que quiere es que no se vote. como si la formación del cuerpo electoral fuera una cuestión indiferente a la democracia. Me sorprende que no he oído todavía a nadie contestar recordando lo que eran los sufragios censitarios del siglo XIX; la misma diputada que habló del derecho de rebelión de Rosa Parks y del pueblo catalán, también mencionó a Nelson Mandela ¿Es que acaso la República Sudafricana no era una democracia? ¿Acaso no había un parlamento y elecciones libres a ese parlamento con participación de los partidos que hacían sus propuestas, presentaban sus programas electorales y libremente los publicitaban? ¿Y los negros no tenían reconocido su autogobierno, sus sitemas de representación y sus sistemas de elección de sus líderes? Entonces ¿por qué protestar? Efectivamente, una minoría expulsó a la mayoría del cuerpo político, fijó sus derechos y estableció para sí misma sus privilegios; esto es lo que hizo el odioso sistema del apartheid que mereció la repulsa del mundo entero.
No es una exageración; cuando Rajoy le dijo a aquel diputado que perderían la condición de españoles, este le contestó que no porque nuestra constitución (esa que ahora ellos dicen no tener que respetar por ilegítima) les reconoce su derecho a no ser expulsado de la ciudadanía. De esta manera, según avanza la discusión nos enteramos de que ellos sostienen que cada catalán y cada residente en Cataluña podrá elegir entre tener la ciudadanía española o las dos, solo aquellos que renuncien expresamente a la nacionalidad española perderán su condición de nacionales españoles. Rajoy (todo el mundo sabe que no es ni muy rápido ni muy listo) en vez de contestar con la famosa pregunta "¿Y la europea?" tenía que haber exclamado que qué desfachatez.  O sea ellos juegan a no perder nada pero deciden que me privan a mi del derecho a decidir si estoy de acuerdo con perder mis derechos de plena ciudadanía en Cataluña. No están solo excluyéndome del derecho a decidir sino que se están arrogando un privilegio, en el sentido literal de la palabra; nosotros en nuestros bantustanes podremos tomar las decisiones que nos conciernan, ellos pueden operar en todo el territorio. Volviendo al tema de Rosa Parks, no en todos los estados de Estados Unidos los negros estaban igual de discriminados, lo que se debatía era si en un estado (territorio) era lícito que se aprobaran leyes de discriminación. Lo que ellos ahora reclaman es decidir sobre el grado de discriminación al que ellos están dispuestos a someterme. Como ellos también están dando por supuesto que se quedarán dentro de la Unión Europea, se entiende que yo podré entrar y salir de su territorio solo con mi dni pero ya se da la situación en la que ellos tendrán derecho a cambiar eso en el momento en el que por las razones que sean les parezca oportuno, en función de hipotéticos futuros cambios en los tratados de la Unión.